Ir al contenido principal

Aplicación del CTE

mi CONSULTA es sobre el código técnico de edificación: Licencia de obras (básico y ejecución) de fecha 3 de mayo de 2006. Edificio de viviendas en cuatro plantas siendo los bajos merenderos. En el 2007 hubo un cambio del plan parcial donde se ubica el edificio. Licencia urbanística de modificado de proyecto básico y de ejecución  de 28 de abril de 2008, en el cual se modifica los planos y pasa a ser viviendas del segundo al cuarto piso, áticos bajo cubierta, y en la primera planta oficinas.El número de viviendas no varía. Las variaciones son que aparecen áticos y oficinas.

Mi pregunta es la siguiente, cuando solicitaron la primera licencia no debían cumplir el código técnico de edificación pero con la segunda licencia donde a mi entender modifican el uso de la misma (al aparecer oficinas) ¿es necesario que cumplan el código en todo su conjunto?

Tengo a mi disposición un acuerdo de la Junta de Gobierno con referencia L donde se acuerda no exigir el cumplimiento del CTE a los proyectos de ejecución reformados respecto al básico, siempre y cuando no alteren los parámetros urbanísticos y aporten copia de la solicitud de licencia donde se constate que ésta fue realizada antes del 29 de septiembre de 2006 

El cambio de uso producido en el edificio dado que al principio eran todo viviendas y ahora son áticos y sobre todo en la planta primera oficinas, puede ser una alteración de parámetro urbanístico? ¿existe una definición del concepto parámetro urbanístico?


Bien, entiendo que el edificio obtuvo una licencia de obras en mayo del 2006 y, ya en proceso de construcción, obtuvo una licencia para un modificado del proyecto. Y en ese proceso, en el 2007, hubo un cambio en el plan parcial que le afecta.

La resolución 07108/6.1/19.06.07 es bastante clara al respecto aunque deja el concepto "parámetro urbanístico" algo ambiguo al no estar definido. En este caso yo aplicaría los parámetros o datos urbanísticos que se incluyen en la ficha para la presentación de expedientes del Colegio de Arquitectos de Madrid (Parcelación, Ocupación, Uso del Suelo, Edificabilidad, Altura, Retranqueos, Tipología y Grado de Protección) 

La inclusión de oficinas no implica un cambio en el uso del suelo (residencial) si respeta el porcentaje máximo y/o ubicación que se permite dentro de ese uso según la Normativa Urbanística. En cuanto a los áticos, el parámetro que pueden afectar es la altura, pero si se respetó ésta, no habría modificación. 

Ahora, el problema podría venir si el cambio de planeamiento hubiese afectado al número de oficinas compatible con el uso residencial y en el anterior plan no fuese la actual configuración válida. En este caso podría existir una divergencia de opiniones pero, a mi entender, el cambio de los "parámetros urbanísticos" se ha de establecer con respecto al Plan Parcial existente en cada momento a no ser que se llegase a un acuerdo tácito entre el propietario  y el ayuntamiento para la aceptación de dicha divergencia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Cabezada en escalera

Están concluyéndome la construcción de una vivienda unifamiliar adosada. Tiene 3 plantas. La rampa de la escalera que los comunica en el giro a 180º se escalona en recto por su parte inferior de tal modo que se produce un efecto de "aparente cabezada". Quisiera saber cual es la altura mínima exigible y como medirla. La CTE ( código técnico de la edificación ) en su DB-SU 2 1.1 (Documento básico de Seguridad de Utilización) establece que la altura libre de paso en zonas de circulación será, como mínimo, 2,10m en zonas de uso restringido y 2,20m en el resto de las zonas. En edificios que no tenían obligación de cumplir el DB-SU (ver la entrada en vigor de la CTE ) la altura mínima, normalmente definida como "Altura libre de piso", venía definida en la normativa local para cada uno de los usos, siendo en pasillos o escaleras de 2,20m. (En el Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad de Madrid viene definida en el Artículo 6.6.13). Esta altura se mide vertica

Arqueta en local

Soy un propietario de un local, en los bajos de un edificio, en el cual se realizo la canalización con tubería de PVC de 200 mm y las correspondientes conexiones de los bajantes de 110 mm de PVC, también un sifón que reclame una y otra vez hasta que accedieron y dos arquetas de hierro fundido como las de la calle. Estoy reclamando a los vecinos que se modifiquen para ser estancas y me piden un informe sobre si es obligatorio o es parte de una normativa. Yo les he dicho que si las dos arquetas con las tapas de hierro estuvieran en el pasillo de la comunidad ya las habrían cambiado, pero como no pasan cada día por el local, pues no les importa, creo que tengo derecho a que me las cambien, pues dan mala imagen y no puedo alquilar ni vender. Lo primero indicarle que para obtener un informe habría de contratar nuestros servicios o los de cualquier estudio de arquitectura e incluso bufete de abogados. Desde aquí tan solo le podemos dar una indicación a través de lo que nos describe

Tapado de Arqueta

Tenemos la duda sobre si una arqueta de paso en nuestros locales de oficina cuya tapa de registro de hormigón estaba a nivel de solera y con las obras de adaptación se ha tapado con el pavimento, tenemos la obligación de dejar visible dicho registro. El problema es que ha habido que limpiar el saneamiento y las obras de apertura y colocación de una tapa nueva, nos la cargan a nosotros, siendo una instalación de la comunidad. Ignoramos la obligación que tenemos en este sentido. En numerosos proyectos y recomendaciones técnicas, se indica que las arquetas en zonas habitables deben ser ciegas. Desearíamos si es posible un consejo sobre el particular. Para contestar a esta pregunta se va a hacer referencia a varios artículo de la Ley de Propiedad Horizontal que, para mayor claridad, se reproducirán al final de la contestación. En primer lugar indicar que sí es cierto que no es nada recomendable tener una arqueta de la Red General de Saneamiento registrable en una zona habitable